L'INSTAGRAM a retiré le NOMBRE de J'AIME DES POSTS, c'était un « test » programmé et annoncé qui se déroule dans plusieurs pays, y compris le BRÉSIL.
J'ai vu un grand nombre de théories sur le sujet, essayons de revenir en arrière pour mieux comprendre cela ??
L'Histoire de ce changement
En 2016, Instagram avait déjà annoncé que l'algorithme prioriserait les moments qui comptent vraiment, en parfaite adéquation avec les changements ultérieurs de Facebook en 2018 qui priorisaient la famille et les amis.
Il se trouve que dans le cas d'Instagram, il s'agissait toujours de « choses que vous aimez », dans la propre diffusion du communiqué, Instagram précise que « l'artiste que vous préférez, ce avec quoi vous vous engagez le plus, sera là au moment où vous vous connectez »... peu importe combien de personnes vous suivez. Avez-vous remarqué l'intention ?
Le contenu que vous voulez voir sera priorisé et non plus tout le contenu des personnes que vous suivez.
Maintenant, faisons un saut en 2019, lorsque nous avons eu une nouvelle mise à jour vitale sur la plateforme, au milieu des questions sur la baisse de la portée, Instagram s'est positionné en disant que les piliers fondamentaux de la portée des publications étaient :
✅ le degré d'engagement avec le contenu
✅ le temps passé sur la plateforme
✅ les horaires d'accès les plus fréquents
✅ le nombre de personnes que nous suivons
Dans cette mise à jour, il est également mentionné de ne jamais cacher les publications des utilisateurs, tant que l'utilisateur fait défiler l'écran, il verra tout le contenu du fil d'actualité, mais fondamentalement, il tue l'ordre chronologique et implante un algorithme définitif de pertinence, bien attendu pour ceux qui doivent capter l'attention de l'utilisateur face à une croissance exponentielle.
Ce qui réduit effectivement la portée auprès de vos abonnés qui ne vont pas « faire défiler » plus que le temps qu'ils passent sur le réseau social.
Alors, quand votre guru parle de portée organique plus faible sur les comptes Instagram, ce qu'il devrait savoir et vous dire, c'est que « personne ne peut avoir un degré d'importance aussi grand pour tant de personnes, mais seulement pour les bonnes personnes ».
C'est le grand enjeu de toutes les mises à jour des plateformes en ligne, que ce soit Google, Instagram, Facebook ou LinkedIn que j'ai observé ces dernières années :
– Rester important, continuer à être utile et intéressant.
Et maintenant, nous avons cette mise à jour qui semble être l'« Apocalypse Zombie des métriques de vanité ».
Pourquoi cacher le « nombre de j'aime » ??
La première piste donnée par eux est de dire qu'ils souhaitent que les gens partagent les photos et vidéos qu'ils aiment sans se soucier des j'aime.
En signalant cela, ils soulignent une grande faille dans la plateforme, car nous savons qu'il existe des millions de robots, très similaires à ceux qui ont presque tué Twitter à d'autres époques.
Un robot qui génère un j'aime n'est pas une personne qui s'engage avec un contenu, c'est une faille dans la matrice. ☠️
Ajouté au fait que les j'aime sont devenus de plus en plus des actions automatisées et inconscientes HUMAINES également.
Vous ne vous êtes jamais surpris à aimer comme si vous étiez vous-même un robot ? ?
Vous n'avez jamais vu des publications de mauvaise qualité qui poussent les gens à aimer par action inconsciente ?
« Hé, regardez ma tête quand j'ai découvert la fonction de 3 j'aime sur Instagram »
Votre cerveau a transformé l'acte d'aimer en quelque chose de dénué de sens
Il convient également de rappeler le nombre d'actions inconscientes que nous réalisons avec notre cerveau paresseux.
85 % de nos actions sont coordonnées par des habitudes (les 85 % sont une pure manipulation, personne ne sait vraiment combien mais elles sont prédominantes ?)
Si nous comprenons que la pertinence est directement associée à l'engagement sur les réseaux sociaux, lorsque une action cesse d'être un indicateur aussi fiable d'engagement, que faites-vous ? ?
✅ tous les réseaux sociaux réduisent la valeur des j'aime et se concentrent sur des actions telles que les commentaires et la visualisation de contenu, même le temps passé à l'écran sert d'indicateur plus important qu'un j'aime, la sémiotique redevient fondamentale dans la stratégie comme cela a été le cas dans le marketing par e-mail pendant des années.
✅ Et si une métrique déformée commence à influencer le comportement de l'utilisateur ? Par exemple, je consomme un contenu simplement parce que je vois qu'il a plus de j'aime ?
Eh bien, dans ce cas, nous générons un engagement avec une base de données erronée, nous tirons à nouveau des conclusions erronées avec des prémisses fallacieuses, donc le chemin est de cacher ces chiffres oui.
Tout comme Facebook a réduit la portée des publications de type « Aimez, partagez et gagnez » par le passé.
Si l'être humain est influencé par la preuve sociale et l'acceptation sociale, il aura tendance à aimer ce que le plus de gens ont aimé, c'est aussi simple que cela, et souvent, ce ne sont pas des choses qui l'importent réellement.
Notez que la métrique n'a pas été supprimée, vous voyez toutes les personnes qui ont aimé vos publications mais pas celles des autres.
Savez-vous pourquoi cela ?
Les robots utilisaient la liste des personnes ayant aimé pour suivre les personnes qui s'engageaient avec les contenus.
Enfin, toute la confidentialité et la liberté défendues dans un texte officiel me semblent être une pure protection des données, une augmentation de la valorisation du marché du produit protégeant contre les menaces de stratégies organiques automatisées qui nuisent au modèle de monétisation et, bien sûr, l'occultation de l'intelligence des données.
Ici, la confidentialité devient le drapeau de ceux qui gardent les données personnelles des utilisateurs uniquement pour eux, laissant clairement entendre que vous, ami, êtes le produit principal de ce « menu ».
Sources :
Instagram, Moments qui vous tiennent à cœur :
https://instagram-press.com/…/see-the-moments-you-care-abo…/
2019, changement d'algorithme